用戶名:
密 碼:
 
 
    河南艷陽天律師事務所搬遷至濟源市黃河路公安局西玉川綠城15號樓商鋪3樓  
電話:  0391-6699500  6698418  6968897  6965916
破產管理人電話:0391-5506366

        
請關注公眾號:河南艷陽天律師事務所


   
濟源市濟晉高速有限公司
濟源市質量技術監督局
河南隆發置業有限公司
濟源市移民安置局
濟源市隆安物流有限公司
承留鎮人民政府
濟源市沁園辦事處南夫人頭居委會
濟源市氣象局
河南濟源農村商業銀行股份有限公司
濟源市公安局交通管理支隊
河南黃河三峽景區有限公司
河南合生置業物業有限公司
濟源市永盛陶瓷有限公司
豫西黃河河務局
當前位置:首頁 > 專題研究 > 文章內容
打 印】【字體:
測謊技術引入民事訴訟程序的無奈

文章類型:專題研究  時間:2010/11/29
    民事訴訟規定了嚴格的舉證制度,并以此為基礎進行了舉證責任的劃分,從司法體制了,對當事人不能舉證應當承擔的法律后果作出了立法的規定,但由于證據形式的多樣化,對證據進行分析判斷越來越專業,不僅當事人無法及時對新出現的讓據判斷真假,即使是專業法律工作人員,包括律師、法官在內,也有很多不能在第一時間對證據給出客觀的評價。加之目前社會上存在很多道德缺失,爭名逐利之輩,更甚至于出現一批以提供假人證為業的專職社會閑散人員,導致普通民事案件的訴訟程序變的更是風起云涌,?;姆?,不久前,人民法院報報道一則將測謊儀引入民事審判程的案例,讀完之后感觸頗深。現將該文摘錄如下:
 
東莞將測謊技術引入民事案件法庭質證
 本報訊 (記者 林曄晗 通訊員 鐘紫薇)41萬元欠款到底有沒有還?雙方當事人一個手拿著收條,說借款已經還了,一個說收條是假的,錢根本沒還。11月25日,廣東省東莞市第三人民法院在審理一起因買賣合同糾紛引發的案件時,采用測謊技術,對該案雙方當事人進行鑒定,并將測謊結論引入法庭質證。
 這本是一起簡單的買賣合同糾紛案件,原告方東莞市華美家具公司訴請被告方宋某還款43萬余元。在前兩次庭審時,宋某稱已還款41萬元,有收條為證。
 對于這份電腦打印且公章蓋在空白處的收條,華美公司代理人稱:“如果有還款,為何在支付時不要求手寫、不要求簽名?”
  而被告方稱,此收條乃華美公司股東王某所開,并表示法律并沒有明確規定收條必須手寫和蓋章的位置,不能因此否認收條的真實性。
  審理過程中,考慮到本案案情簡單,但現有證據材料不能證明案件事實,法院提出對雙方當事人進行測謊鑒定。法院征求雙方意見后,雙方都同意進行測試。
 根據測謊鑒定結果,王某可信度高,宋某可信度低。
當天是該案第三次開庭,法庭組織雙方對鑒定機構的書面答復發表質證意見。
  被告方代理人在庭審中堅決表示,測謊鑒定不屬于司法鑒定的范疇,不是合法的證據形式。
 由于當事人雙方都不愿意進行調解,該案將擇日宣判。
東莞的作法無異為民事審判開了一個先河,在上述案例中,被告方質證意見雖然具有一定的理論依據,但民事審判對證據的要求是高度概然性,故本律師認為,一審法院完全可以依據測謊結果對本案作出判決。
高科技可以解決一時問題,但并不是所有的案子一定要高科技介入,針對目前司法體制,為什么不能從根本上杜約虛假證據的出現呢?在上述案例中,如果能夠確認一方當事人進行虛假陳述,為什么不去引用《民事訴訟法》的規定對當事人進行處罰?
證人作假證是要承擔法律責任的,這種法律責任的承擔一經證實即可進行處罰,在民事審判中并不要求造成嚴重后果,那么我們回過頭來看一下我們當地的法院,因為作假證而被拘留的有幾個,因為作假證而被??畹撓鐘屑父??
要從根本上杜絕假證,從根本上保障社會誠信,僅依靠高科技是不能從根本上解決問題的,執法必嚴,違法必糾,對在民事審判中出現的證人,其他證據的提供一方從嚴要求,在提高認識的基礎上輔之以高科技,才能從根本上杜絕假證據的存在。
假證據不僅干擾了民事訴訟的正常進行,從本質上分析,是對社會主義司法制度進行的挑戰,說的再嚴重些,是在破壞社會主義司法制度,是階級敵人,對敵人,我們還有必要留情嗎?執業十余年,作為律師,我可以坦坦蕩蕩的說一句,我沒作過假證據,因為我知道,只有從內心深處去理解律師職業,認識社會主義司法制度,才能在這個行業中走的更遠。
道路是曲折的,前途是光明的,我堅信社會主義司法制度的合理性,也相信在不久的將來,司法制度會走向一片清明。


電話:0391-6699500 傳真:0391-6698418
地址:濟源市湯帝南路蓼塢苑社區辦公樓 郵編:454650
金都娱乐城正网